Le choix d’un outil de gestion des services informatiques (ITSM) conditionne l’efficacité quotidienne de la Direction des Systèmes d’Information (DSI). Pour structurer le support, gérer les incidents et suivre le parc matériel, les responsables IT font face à une offre variée.
Il n’existe pas de meilleur outil universel : la sélection dépend principalement du périmètre fonctionnel recherché, des compétences techniques internes et du niveau d’accompagnement souhaité.
Il est possible de comparer deux approches distinctes : celle de GLPI, la référence open source historique, et celle de Naofix, une solution moderne axée sur l’automatisation, l’accompagnement et la continuité opérationnelle.
Naofix et GLPI : deux approches différentes du ticketing
GLPI est une solution open source reconnue pour la richesse de sa gestion d’actifs et de sa base de données de gestion des configurations (CMDB). Disponible en auto-hébergement ou via des offres de cloud managé, elle s’adresse aux organisations qui souhaitent un contrôle total sur leur environnement et disposent de ressources informatiques pour l’administrer.
Naofix se positionne comme une plateforme SaaS intégrée. Elle vise à simplifier le support et la maintenance en combinant helpdesk, automatisation par moteur de règles, assistance par intelligence artificielle (IA) et gestion d’équipements. Son objectif est de réduire la charge d’administration technique pour offrir une adoption rapide par les agents et les utilisateurs finaux.
Tableau comparatif entre Naofix et GLPI
Pour évaluer ces deux outils, il est nécessaire de comparer leurs caractéristiques clés selon des critères opérationnels et techniques.
Le tableau ci-dessous résume les principales différences de positionnement et d’architecture entre les deux plateformes.
Déploiement et administration : quelle solution est la plus adaptée ?
Le mode d’hébergement impacte directement l’implication de vos équipes informatiques.
GLPI offre une liberté totale : vous pouvez l’installer gratuitement sur vos propres serveurs ou privilégier une offre cloud hébergée. Cependant, la gestion en propre nécessite de consacrer du temps en interne à la maintenance du serveur, aux sauvegardes, aux montées de version et à la sécurisation de la base de données.
Naofix est au contraire une solution SaaS clé en main. L’hébergement, la sécurité et les mises à jour logicielles sont entièrement gérés par l’éditeur. Ce modèle réduit la charge de travail de la DSI sur la partie infrastructure, lui permettant de se concentrer sur l’optimisation des flux métiers et l’accompagnement des utilisateurs.
Ticketing, automatisation et prise en main
En matière de traitement des demandes, GLPI propose un cadre formel complet. Pour les équipes habituées au suivi traditionnel, comprendre le fonctionnement d’un ticket GLPI permet de piloter la résolution des incidents selon des processus structurés. La plateforme permet de créer des règles de routage précises, mais son interface très dense nécessite une phase de configuration initiale et un temps d’apprentissage pour les agents.
Naofix mise sur une interface épurée pour faciliter la prise en main au quotidien pour les agents. Cet outil de ticketing intègre un moteur de règles visuel pour automatiser la priorisation, l’attribution et l’escalade des tickets selon les engagements de service (SLA). L’expérience utilisateur est pensée pour limiter le nombre de clics, facilitant ainsi l’adoption par les intervenants techniques et les usagers.
Gestion des équipements, GMAO et intelligence artificielle
La gestion du parc matériel constitue la force historique de la solution GLPI. Grâce à ses connecteurs d’inventaire automatique, la solution permet de cartographier en détail l’ensemble des composants réseau, ordinateurs et serveurs au sein d’une CMDB très fine.
La solution Naofix adopte une approche davantage orientée terrain, en reliant directement le ticket à la fiche d’un équipement. Le logiciel propose un module de gestion de maintenance (GMAO) pour suivre les interventions physiques, planifier la maintenance préventive et faire l’historique des réparations. Naofix intègre aussi nativement un assistant IA pour résumer les conversations, suggérer des réponses aux techniciens et qualifier automatiquement les demandes entrantes.
Quel est le coût total de Naofix et de GLPI ?
Il n’est pas pertinent d’opposer une solution open source réputée gratuite à un logiciel SaaS payant. Le calcul du coût global doit intégrer l’ensemble des charges directes et indirectes sur plusieurs années. Pour approfondir ce calcul, vous pouvez comparer le prix d’un logiciel de ticketing.
Le coût réel de GLPI en auto-hébergement inclut les frais d’infrastructure serveur, le temps passé par les administrateurs pour la maintenance et les mises à jour, ainsi que l’achat éventuel de plugins payants ou d’un support professionnel souscrit auprès de l’éditeur.
Pour Naofix, le coût est prévisible : il repose sur un abonnement incluant l’hébergement, le support technique et les évolutions de l’outil. Les tarifs Naofix sont adaptés aussi bien aux PME qu’aux organisations multisites.
Dans quels cas choisir Naofix plutôt que GLPI ?
Le choix final dépend de la maturité de votre structure et de vos ressources internes.
Choisissez GLPI si :
- Votre organisation privilégie le modèle open source ou l’auto-hébergement strict sur vos serveurs.
- Vous disposez de compétences techniques internes dédiées à l’administration et au maintien en condition opérationnelle du logiciel.
- La gestion précise d’une CMDB et la cartographie automatique des composants informatiques sont vos besoins prioritaires.
- Vous souhaitez exploiter un vaste écosystème de plugins communautaires pour personnaliser votre outil.
Choisissez Naofix si :
- Vous recherchez un logiciel comme GLPI, mais souhaitez limiter l’administration technique interne.
- Votre DSI veut remplacer GLPI par un outil SaaS rapidement adopté par les agents et les demandeurs.
- L’automatisation des workflows et l’assistance par intelligence artificielle sont des priorités stratégiques pour votre support.
- Votre organisation souhaite unifier le ticketing helpdesk et la gestion des interventions de maintenance (GMAO) sur une même interface.
Comment passer de GLPI à Naofix ?
Passer de GLPI à Naofix nécessite une méthodologie de migration rigoureuse pour garantir la continuité du service support. Le passage vers Naofix s’effectue par étape :
- Audit et périmètre : définition des données historiques à conserver (tickets clos, fiches équipements, comptes utilisateurs).
- Exportation et nettoyage : extraction des bases GLPI sous forme de fichiers structurés (CSV/JSON) et assainissement des doublons.
- Importation et paramétrage : intégration des données dans le module helpdesk Naofix, configuration des profils et des règles de routage.
- Phase pilote et formation : test des workflows automatisés sur un panel d’utilisateurs, suivi de la formation des équipes techniques.
Envie d'unifier votre helpdesk et votre GMAO sans en administrer l'infrastructure ?
Naofix relie vos tickets, vos équipements et vos interventions de maintenance dans une plateforme SaaS unique, avec automatisation et assistant IA intégrés. Voyez comment faire évoluer votre organisation, du signalement jusqu’à l’intervention.
Démo personnalisée · Aucun engagement · Réponse rapide
Quelle est la meilleure alternative à GLPI ?
Il n'existe pas d'alternative unique. Naofix est une excellente alternative pour les entreprises recherchant une solution SaaS accompagnée, intégrant du ticketing, de la GMAO et de l'IA sans contrainte d'hébergement.
GLPI est-il réellement gratuit ?
Le code source du logiciel est gratuit. Cependant, son déploiement entraîne des coûts d'infrastructure, de maintenance, de temps d'administration interne, voire de support professionnel payant.
Peut-on migrer ses tickets GLPI vers Naofix ?
Oui, les données GLPI peuvent être exportées puis importées dans Naofix grâce à des outils de migration et à la structuration des champs personnalisés.
Naofix permet-il de gérer un parc d’équipements ?
Oui, Naofix intègre une gestion de catalogue matériel qui permet d'associer directement chaque ticket à un équipement et de conserver un historique complet des interventions.
Quelle solution demande le moins d’administration technique ?
Naofix demande beaucoup moins d'administration système car il s'agit d'une solution SaaS gérée par l'éditeur, incluant les mises à jour, la sécurité et le support.
